Skip to content
项目
群组
代码片段
帮助
当前项目
正在载入...
登录 / 注册
切换导航面板
M
mtbookv2
概览
Overview
Details
Activity
Cycle Analytics
版本库
Repository
Files
Commits
Branches
Tags
Contributors
Graph
Compare
Charts
问题
0
Issues
0
列表
Board
标记
里程碑
合并请求
0
Merge Requests
0
CI / CD
CI / CD
流水线
作业
日程表
图表
维基
Wiki
代码片段
Snippets
成员
Collapse sidebar
Close sidebar
活动
图像
聊天
创建新问题
作业
提交
Issue Boards
Open sidebar
NiuTrans
mtbookv2
Commits
c5a44019
Commit
c5a44019
authored
Feb 03, 2021
by
单韦乔
Browse files
Options
Browse Files
Download
Email Patches
Plain Diff
13章3级标题
parent
c7939781
显示空白字符变更
内嵌
并排
正在显示
1 个修改的文件
包含
1 行增加
和
1 行删除
+1
-1
Chapter13/chapter13.tex
+1
-1
没有找到文件。
Chapter13/chapter13.tex
查看文件 @
c5a44019
...
...
@@ -329,7 +329,7 @@ R(\mathbi{w}) & = & ({\Vert{\mathbi{w}}\Vert}_2)^2 \\
% NEW SUB-SECTION
%----------------------------------------------------------------------------------------
\subsection
{
对抗样本
及
对抗攻击
}
\subsection
{
对抗样本
与
对抗攻击
}
\parinterval
在图像识别领域,研究人员就发现,对于输入图像的细小扰动,如像素变化等,会使模型以高置信度给出错误的预测
\upcite
{
DBLP:conf/cvpr/NguyenYC15,DBLP:journals/corr/SzegedyZSBEGF13,DBLP:journals/corr/GoodfellowSS14
}
,但是这种扰动并不会造成人类的错误判断。也就是说,样本中的微小变化“欺骗”了图像识别系统,但是“欺骗”不了人类。这种现象背后的原因有很多,一种可能的原因是:系统并没有理解图像,而是在拟合数据,因此拟合能力越强,反而对数据中的微小变化更加敏感。从统计学习的角度看,既然新的数据中可能会有扰动,那更好的学习方式就是在训练中显性地把这种扰动建模出来,让模型对输入样本中包含的细微变化表现得更加健壮。
...
...
编写
预览
Markdown
格式
0%
重试
或
添加新文件
添加附件
取消
您添加了
0
人
到此讨论。请谨慎行事。
请先完成此评论的编辑!
取消
请
注册
或者
登录
后发表评论