合并分支 'master' 到 'caorunzhe'

Master

查看合并请求 !206

Chapter5/chapter5.tex

@@ -1096,7 +1096,7 @@ c_{\mathbb{E}}(s_u|t_v)=\sum\limits_{i=1}^{N}  c_{\mathbb{E}}(s_u|t_v;s^{[i]},t^
 \vspace{0.5em}
 \item 在IBM基础模型之上，有很多改进的工作。例如，对空对齐、低频词进行额外处理\upcite{DBLP:conf/acl/Moore04}；考虑源语言-目标语言和目标语言-源语言双向词对齐进行更好地词对齐对称化\upcite{肖桐1991面向统计机器翻译的重对齐方法研究}；使用词典、命名实体等多种信息对模型进行改进\upcite{2005Improving}；通过引入短语增强IBM基础模型\upcite{1998Grammar}；引入相邻单词对齐之间的依赖关系增加模型鲁棒性\upcite{DBLP:conf/acl-vlc/DaganCG93}等；也可以对IBM模型的正向和反向结果进行对称化处理，以得到更加准确词对齐结果\upcite{och2003systematic}。
 
-\item 随着词对齐概念的不断深入，也有很多词对齐方面的工作并不依赖IBM模型。比如，可以直接使用判别式模型利用分类器解决词对齐问题\upcite{ittycheriah2005maximum}；使用带参数控制的动态规划方法来提高词对齐准确率\upcite{DBLP:conf/naacl/GaleC91}；甚至可以把对齐的思想用于短语和句法结构的双语对应\upcite{xiao2013unsupervised}；无监督的对称词对齐方法，正向和反向模型联合训练，结合数据的相似性\upcite{DBLP:conf/naacl/LiangTK06}；除了GIZA++，研究人员也开发了很多优秀的自动对齐工具，比如，FastAlign\upcite{DBLP:conf/naacl/DyerCS13}、Berkeley Aligner（\url{https://github.com/mhajiloo/berkeleyaligner}）等，这些工具现在也有很广发的应用。
+\item 随着词对齐概念的不断深入，也有很多词对齐方面的工作并不依赖IBM模型。比如，可以直接使用判别式模型利用分类器解决词对齐问题\upcite{ittycheriah2005maximum}；使用带参数控制的动态规划方法来提高词对齐准确率\upcite{DBLP:conf/naacl/GaleC91}；甚至可以把对齐的思想用于短语和句法结构的双语对应\upcite{xiao2013unsupervised}；无监督的对称词对齐方法，正向和反向模型联合训练，结合数据的相似性\upcite{DBLP:conf/naacl/LiangTK06}；除了GIZA++，研究人员也开发了很多优秀的自动对齐工具，比如，FastAlign\upcite{DBLP:conf/naacl/DyerCS13}、Berkeley Word Aligner\upcite{taskar2005a}等，这些工具现在也有很广发的应用。
 
 \vspace{0.5em}
 \item 一种较为通用的词对齐评价标准是{\bfnew{对齐错误率}}(Alignment Error Rate, AER)\upcite{DBLP:journals/coling/FraserM07}。在此基础之上也可以对词对齐评价方法进行改进，以提高对齐质量与机器翻译评价得分BLEU的相关性\upcite{DBLP:conf/acl/DeNeroK07,paul2007all,黄书剑2009一种错误敏感的词对齐评价方法}。也有工作通过统计机器翻译系统性能的提升来评价对齐质量\upcite{DBLP:journals/coling/FraserM07}。不过，在相当长的时间内，词对齐质量对机器翻译系统的影响究竟如何并没有统一的结论。有些时候，词对齐的错误率下降了，但是机器翻译系统的译文品质没有带来性能提升。但是，这个问题比较复杂，需要进一步的论证。不过，可以肯定的是，词对齐可以帮助人们分析机器翻译的行为。甚至在最新的神经机器翻译中，如何在神经网络模型中寻求两种语言单词之间的对应关系也是对模型进行解释的有效手段之一\upcite{DBLP:journals/corr/FengLLZ16}。